جريمة إثارة الكراهية وآليات دحضها (دراسة مقارنة)

لا يوجد مفهوم واضح لخطاب الكراهية وان عرفه البعض على انه كل قول او سلوك او فعل علني يحرض على العنف او يدفع الى اثارة الفتنة المجتمعية ويأخذ خطاب الكراهية توصيفات عدة يمكن ان نجملها في العنف اللفظي المتضمن في الخطاب الدوني والكره البين والتعصب الفكري والتمييز العنصري والتجاوزات التعبيرية والنظرة الاستعلائية في الخطاب المصحوب بالإقصاء. حيث هدف الدراسة على مفهوم جريمة إثارة الكراهية الوقوف الي الخطورة التي تشكلها هذه الجريمة على المجتمع سوء المجتمع الدولي او الوطني، للوقف على اهم المواثيق الدولية التي دعت الي نبذ لخطاب الكراهية ضد الاخر وتناولت فيها على اولاً: مفهوم اثارة خطاب الكراهية ثانياً: موقف التشريعات من جريمة اثارة الكراهية والتصدي عنها، ثالثاً: آليات خطاب الكراهية. استخدمت في هذا الدراسة المنهج الوصفي والتحليلي، وتوصلت الدراسة إلى اهم النتائج والتوصيات منها: لا يوجد تعريف جامع ودقيق لخطاب الكراهية في القانون الدولي حيث اعتبر هذا الاخير ان خطاب الكراهية يسبب ارتكاب جرائم الابادة الجماعية من خلال الدعاية للحرب او الدعوة الي الكراهية. العمل على نشر ثقافة حقوق الانسان التي تتضمن ثقافة روح التسامح وحوار الحضارات ونبذ خطاب الكراهية في المؤتمرات الدولية. وختمت الورقة بأهم المصادر والمراجع.

There is no clear definition of hate speech, although some define it as any public statement, behavior, or action that incites violence or leads to societal strife. Hate speech has several descriptions, which can be summarized as verbal violence embedded in inferior discourse, blatant hatred, intellectual fanaticism, racial discrimination, expressive transgressions, and a condescending view in discourse accompanied by exclusion. The study aims to examine the concept of hate crime, to identify the danger this crime poses to society, whether international or national, and to examine the most important international conventions that call for the rejection of hate speech against others. The study addresses: First, the concept of hate speech; second, the position of legislation on the crime of hate and how to address it; and third, the mechanisms of hate speech. This study uses a descriptive and analytical approach, and arrives at the most important findings and recommendations, including: There is no comprehensive and precise definition of hate speech in international law, as international law considers hate speech to cause the commission of genocide through war propaganda or calls for hatred. Working to disseminate a culture of human rights, which includes a culture of tolerance, dialogue among civilizations, and the rejection of hate speech at international conferences. The paper concluded with key sources and references.