أثر النظم السياسية على الحريات الاعلامية دراسة تحليلية نقدية على القوانين والتشريعات الاعلامية الأردنية

هدفت الدراسة الي دراسة النظم السياسية على الحريات الاعلامية

االأردنيه والتاكيدعلى ،العلاقة بين الإعلام والنظام السياسي وانعكاسات التشريعات على الإعلام.والحريات ااصحفية

ولتحقيق الهدف من الدراسة اعتمد الباحث على عدة مناهج وهي المنهج الوصفي والمنهج التاريخي والمنهج المقارن، لدراسة البيانات والحقائق ومقارنتها وتفسيرها ومن ثم استخلاص دلالاتها للوصول الى  الهدف الرئيسي للدراسة الإعلامية في الاردن.23

وتحديد ، العلاقة بين الإعلام والنظام السياسي وانعكاسات التشريعات على الإعلام.

ولتحقيق الهدف من الدراسة اعتمد الباحث على عدة مناهج وهي المنهج الوصفي والمنهج التاريخي والمنهج المقارن، لدراسة البيانات والحقائق ومقارنةتفسيرها ومن ثم استخلاص دلالاتها للوصول الى الهدف الرئيس للدراسةه من الحقائق ةالآراء العلمية المنشورة للمتخصصين في مجال البحث، وكذلك الاعتماد على الصحف والدوريات ومواقع الانترنت والصحافة الالكترونية.

وتكونت الدراسة من خمسة فصول هي الاستدلال على مشكلة البحث ونهجه وتطور وسائل الاعلام الاردنية ، وأثر النظام السياسي على الاعلام، ونقد التشريعات الاعلامية والنتائج والتوصيات.

وتلخصت أبرز النتائج التي توصلت لها الدراسة فيها يلي:

1. أن النظام السياسي الأردني لم يختلف عن أي من الأنظمة السياسية في مختلف دول العالم من خلال تعاطيه مع وسائل الاعلام.
2. كانت تحكم العلاقة بين النظام السياسي والإعلام الأحداث والظروف السياسية التي مرت بها الأردن خلال السنوات الماضية من عمرها.
3. إن قوانين المطبوعات والنشر التي صدرت في الاردن كانت في معظمها قوانين سلطوية باستثناء قانون 1953 وقانون 1993ن وأنها عملت على تقييد حرية الإعلام بشتى الوسائل.

وأبرز ما وصى به الباحث:

1. عكس دعوات الإصلاح السياسي التي تصدر باستمرار من قبل النظام السياسي على الحريات الإعلامية من خلال ايجاد قوانين ليبرالية تحررية.
2. إصدار قانون مطبوعات ونشر عصري يطلق الحريات الإعلامية ويمنح الصحفيين حرية صحفية تلبي طموحات وآمال الصحفيين.
3. تنظيم العمل الصحفي وبخاصة الإلكتروني ومنع ممارسة المهنة من غير الصحفيين من خلال تطبيق الزامية العضوية خاصة بعد ظهور حالات تغول كثيرة من قبل ممتهني مهنة الصحافة الذين اساءوا للمهنة من خلال امتهانهم الصحافة للتكسب وابتزاز الآخرين.
4. الاستقرار على مرجعية واحدة للاعلام وهي هيئة الاعلام وعدم انشاء دوائر أو مؤسسات أخرى كما حدث اعقاب الغاء وزارة الإعلام.

The study aimed to examine political systems in Jordan and their impact on media freedoms, emphasizing the relationship between the media and the political system, and the implications of legislation on media and press freedoms.

To achieve the study's objective, the researcher relied on several approaches: descriptive, historical, and comparative. This approach was used to study data and facts, compare and interpret them, and then extract their implications to achieve the main objective of the media study in Jordan.

It also identified the relationship between the media and the political system and the implications of legislation on the media.

To achieve the study's objective, the researcher relied on several approaches: descriptive, historical, and comparative. This approach was used to study data and facts, compare and interpret them, and then extract their implications to achieve the main objective of the study. This approach was based on published scientific facts and opinions by specialists in the field of research, as well as newspapers, periodicals, websites, and electronic journalism.

The study consisted of five chapters: an explanation of the research problem and approach, the development of Jordanian media, the impact of the political system on the media, a critique of media legislation, and findings and recommendations. The study's most prominent findings are summarized as follows:

The Jordanian political system was no different from any other political system in the world in its interaction with the media.
The relationship between the political system and the media was governed by the political events and circumstances that Jordan experienced during its recent history.
The press and publishing laws issued in Jordan were mostly authoritarian, with the exception of the 1953 and 1993 laws, which restricted media freedom by various means.
The researcher's most important recommendations:

Reflecting the political regime's constant calls for political reform regarding media freedoms by enacting liberal and liberal laws.
Issuing a modern press and publishing law that unleashes media freedoms and grants journalists a journalistic freedom that meets their aspirations and hopes.
Regulating journalistic work, particularly online, and preventing non-journalists from practicing the profession by enforcing mandatory membership, especially after the emergence of numerous cases of encroachment by journalists who have abused the profession by practicing journalism for profit and blackmailing others.
Establishing a single authority for the media, namely the Media Commission, and not establishing other departments or institutions, as happened following the abolition of the Ministry of Information.