الظواهر اللغوية المشتركة في اللغة العربية الظواهر اللغوية المشتركة في اللغة العربية

Common linguistic phenomena in the Arabic language Common linguistic phenomena in the Arabic language

عبد الناصر عموري حبوب

عبد الناصر عموري حبوب

Aboaamer09904i@Gmail.Com

سوريا | جامعة الزيتونة الدولية

الكلمات المفتاحية
الكلمات المفتاحية: المترادف والمشترك اللفظي و التضاد Keywords: synonym, homonym, and antonym

اللغة في طور نشأتها يدل اللفظ الواحد فيها على معنى واحد، ومع تطورها تظهر ألفاظ الواحد منها يدل على أكثر من معنى، ومعان يدل عليها بأكثر من لفظ، وقد أشار إليها سيبويه في كتابه، ووضع من جاء بعد لها مصطلحات الترادف والاشتراك اللفظي والتضاد، ولقد عُني اللغويون والمشتغلون بالتفسير والفقه بآثار ذلك التطور اللغوي على واقع اللغة في عصور الاحتجاج، وصنفوا فيها الكتب. وقد توافق اللغويون على تعريف تلك الظواهر اللغوية، لكنهم إلى زمننا لم يتفقوا على وجودها، فما بين مقر بوجودها، ومنكر لها متأول لشواهدها، وتوسط معاصرون فأقروا بوجودها مع ردهم كثيرا من شواهدها، وقد رجح في البحث أن اللغويين القدامى لم يختلفوا على وجود تلك الظواهر في الواقع اللغوي، بل اتفقوا، ورد فريق المنكرين وقوع تلك الظواهر إلى أسباب لهجية ولغوية، وهذا لا يعد إنكارا للظواهر، بل تفسير لوجودها في الواقع اللغوي.

In the development of language, one word denotes one meaning. As it develops, words appear, each of which denotes more than one meaning, and meanings denoted by more than one word. Sibawayh referred to this in his book, and those who came after him coined the terms synonymy, homonym, and antonym. Linguists and those engaged in interpretation and jurisprudence were concerned with the effects of this linguistic development on the reality of language during the ages of argumentation, and they wrote books about it. Linguists have agreed on the definition of these linguistic phenomena, but up until our time, they have not agreed on their existence. Some acknowledge their existence, others deny it and interpret its evidence. Contemporaries have mediated and acknowledged their existence while rejecting much of its evidence. Research has shown that ancient linguists did not disagree on the existence of these phenomena in linguistic reality, but rather agreed. The group of deniers attributed the occurrence of these phenomena to dialectal and linguistic causes. This is not considered a denial of the phenomena, but rather an explanation of their existence in linguistic reality.